Профессиональные справочные системы для специалистов
21.11.2019
Верховный суд указал на неполноту судебных решений, но не подтвердил правоту врача

     Верховный Суд РФ рассмотрел 12 ноября кассационную жалобу по делу врача УЗИ Татьяны Гладышевой, требующей удалить страницу с отзывами пациентов с сайта "ПроДокторов". Однако вынесенное им решение никак нельзя считать подтверждением того, что врач вправе требовать удаления личной информации из интернета. Жалоба была удовлетворена на том основании, что в обжалованных судебных актах не было выводов о том, почему к спорным правоотношениям неприменима ст.8 Закона о персональных данных. Об этом порталу Medvestnik.ru сообщил руководитель проекта "ПроДокторов" Сергей Федосов.
     
     "Если вкратце, то решение суда об удалении персональных данных Татьяны Гладышевой в данном случае может означать, что опубликованные любым СМИ персональные данные могут быть удалены по требованию их субъекта, - поясняет Сергей Федосов. - Например, какой-то подрядчик напортачил с выполнением госзаказа, СМИ написали об этом, но представитель компании потребовал удалить свои персональные данные, и все должны будут их удалить. В итоге останется абсолютно бесполезная статья со звездочками вместо ФИО".
     
     Коллегия ВС РФ определила отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12 февраля 2019 года и направить дело на новое рассмотрение.
     
     "Председательствующий судья обратил внимание на то, что в обжалуемых судебных актах не содержится выводов о том, почему к спорным правоотношениям неприменима ст.8 Закона о персональных данных (об общедоступных источниках персональных данных)", - подчеркнул Сергей Федосов.
     
     "Впрочем, воронежские судьи первыми в стране разрешали подобный спор и составляли решения, поэтому сложно их в чем-то упрекнуть", - убеждена старший юрист "ПроДокторов" Тамара Евтушенко.
     
     Напомним, что, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, предусмотрен запрет на распространение в СМИ сведений о личной жизни граждан, если от них не было получено на то согласие, за исключением случаев, когда это необходимо для защиты общественных интересов. В случае с врачами таковым является интерес к качеству оказания медицинских услуг.
     
     
     Источник: http://     
http://          https://medvestnik.ru